Nos preguntamos qué le pasa al equipo de desgobierno de Santa Pola, que por donde pasa destruye lo que encuentra a su paso. Y ahora, le ha tocado el turno a las jardineras de la Glorieta. Como toda la ciudadanía puede ver, ya han quitado 4 jardineras y parece ser que están en lista de espera todas las jardineras que existían en la zona próxima a la fachada principal del Castillo de Santa Pola. Ya lo dijo el concejal no adscrito Francisco Soler en un pleno, que con su verborrea habitual dijo que las jardineras iban fuera porque eran un “nido de cucarachas” (ya nos tiene acostumbrados a tamañas lindezas dialécticas el Sr. Soler). Y lo que ordena dicho concejal lo obedece la alcaldesa a pies juntillas. Y cual Atila el Huno y sin mirar a diestra ni siniestra el actual Equipo de desgobierno, haciendo caso a las propuestas del tránsfuga experto en trenes, las piensa arrasar todas, dejar nuestra Glorieta y entorno del Castillo como un erial. Aunque no les guste reconocerlo, las jardineras hacían su función (árboles, zona de cobijo para los transeúntes, zonas de encuentro en los banquitos que las circundaban, etc.).
Los del Camarote de los Hermanos Marx deberían conocer los comentarios de los santapoleros y santapoleras al ver el estado en que está quedando nuestra querida Glorieta: que si van a poner un campo de fútbol, que si una plaza de toros; que si van a poner una carpa enorme delante de la fachada principal del Castillo y más barbaridades. Los ciudadanos están perplejos ante la devastación de la zona centro.
También desde el Grupo Municipal Popular nos preguntamos cómo es posible que realicen modificaciones en la Glorieta sin pasar los acuerdos por Pleno, por Junta de Gobierno o por Decreto en última instancia. Porque no debemos olvidarnos que las jardineras se pusieron en la zona de la Glorieta con motivo de la remodelación de dicha zona por la construcción del Parking del Castillo, es decir, pertenecían al proyecto general de adecuación de la Glorieta debido a las obras del Parking. Y queremos informar al pueblo de Santa Pola que el equipo de desgobierno no ha adoptado acuerdo alguno respecto a la retirada de todas las jardineras de la Glorieta de Santa Pola. Al menos no consta en las actas de la Junta de Gobierno ni en los Decretos de Alcaldía y por supuesto, no se ha tratado en Pleno alguno. No informan al pueblo de los proyectos en marcha y mucho menos a la oposición (tendremos que estar al tanto de las redes sociales por si la alcaldesa comenta algo de los proyectos en marcha, redes sociales en las que tanto se prodiga). Tan transparentes que dicen que son o que quieren ser.
Vuelve Atila el Huno, por donde pasaba su caballo no crecía la hierba. Aquí lo tenemos en versión reducida, cutre, pero igualmente devastadora. Tenemos a la Sra. Seva y sus acólitos del equipo de desgobierno cual Atila de pacotilla arrasando todo aquello que el Partido Popular realizó por el bien del pueblo. Y en ello están encomendados desde hace tres años. Se han empeñado en destrozar la zona centro y vaya que lo están consiguiendo. Ya está sin coches, sin paseantes, sin fuentes, sin jardineras ni zonas verdes… sin vida.
El Grupo Municipal Popular solicita al Camarote de los Hermanos Marx que deje las cosas como están, que no sigan haciendo daño al pueblo, que ya bastante mal han causado.
TRANSPARENCIA, …….PALABRA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO ACTUAL NO CONOCE
Cuando el Equipo de Desgobierno formado por PSOE, COMPROMIS, EU, SI SE PUEDE y los DOS TRANSFUGAS utiliza las palabras transparencia y participación nos da la sensación de que no conocen su significado ya que no lo aplican en ninguna de sus actuaciones. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
No han tenido en cuenta ni han escuchado a las personas y colectivos afectados por lo pocos proyectos que están ejecutando. Uno de ellos, su proyecto “estrella”, el Plan de Humanización, ha provocado manifestaciones de los comerciantes y residentes y los del Camarote de los Hermanos Marx han hecho caso omiso de sus reivindicaciones y lo que es peor, alguno de ellos se ha burlado de los manifestantes. Los reyes de la participación no se aplican lo que pregonan.
Otro gran “logro” de este equipo de desgobierno es la gran cantidad de problemas que ponen al Grupo Municipal del Partido Popular a la hora de acceder a los expedientes o a la documentación que solicitamos. Estamos hablando de algo tan sencillo como la solicitud de acceso a un expediente y de las copias que se necesiten; están tardando más de dos semanas y cuando ya tenemos acceso a este expediente (y en algunos casos nunca está completo), se nos obliga a solicitar de nuevo por escrito las copias que nos sean necesarias para poder estudiar dicho expediente. Todo son trabas y pegas a nuestra legítima labor de fiscalización de los actos del equipo de gobierno.
No es de recibo que tarden hasta meses en contestar a las solicitudes que realiza el Grupo Municipal Popular, presentadas en el Registro de Entrada del Ayuntamiento. Como muestra, un ejemplo: Registros presentados en el mes de febrero, reiterados por escrito en el mes de marzo así como en los Plenos de febrero, marzo y abril, y que a fecha actual todavía no han sido contestados.
Todo esto nos lleva a una conclusión: A los del Equipo de Gobierno que se les llena la boca con palabras que suenan bien, TRANSPARENCIA, PARTICIPACIÓN… a la hora de la verdad demuestran lo que decía una antigua canción italiana: Parole, parole, parole (Palabras, palabras, palabras..). Ya les vale.
En el pasado Pleno el equipo de gobierno de la Sra. Seva presentó para su aprobación un Reglamento de Participación Ciudadana sin contar con la oposición y sin la opinión de las asociaciones ni de la ciudadanía. Debe ser que la participación ciudadana de la que entienden es la de ellos mismos. El Grupo Municipal Popular exige al equipo de Gobierno que cumpla la Ley, que se deje de Reglamentos inaplicables y que facilite al grupo mayoritario de la oposición la información a la que tiene derecho de acuerdo con la Ley de Bases de Régimen Local y el Reglamento de Funcionamiento y Régimen Jurídico de los Ayuntamiento. Menos normas para autojustificarse y más cumplimiento de la Ley.
Eso sí, deben saber que el Partido Popular seguirá trabajando para conseguir la información que el Equipo de Desgobierno se empeña en no facilitar vaya usted a saber porqué, en la defensa de la ciudadanía y en la transparencia de la gestión de gobierno. Es decir, seguiremos haciendo nuestra labor de oposición.
El actual equipo de gobierno tomó posesión de su gobernanza el pasado
14 de junio de 2015, es decir, hace 3 años.
En su discurso de toma de posesión la Sra. Seva dijo: “Vamos a
resucitar Santa Pola porque está muerta”. Sinceramente al escuchar esa frase
nos sorprendió gratamente ya que por fin venía una persona a hacer que Santa
Pola renaciera de sus cenizas, cual Ave Fénix, y sufriera un impulso que le
hiciera alcanzar las mayores cotas de prosperidad y riqueza.
No sabemos en qué momento nos hemos perdido tras esa aseveración
pero la realidad es bien distinta y lejos de prosperar en empleo, turismo,
servicios, infraestructuras, sanidad, educación y atención a las personas que
más necesitan de nuestro apoyo, Santa Pola ha caído en un abismo del que va
a ser muy complicado sacarla. Estos adalides de la transparencia están
mostrándonos su verdadero perfil de la gestión y la preocupación por los temas
que verdaderamente afectan a los vecinos del municipio. Y si no, que les
pregunten a los miembros de la Asociación de Comerciantes qué les ha
parecido el “Plan de Humanización” que ha destrozado el tejido comercial del
centro de Santa Pola, que les pregunten a los miembros de las Asociaciones
qué les ha parecido la actitud beligerante y sectaria del concejal de
Participación Ciudadana, el ínclito Samuel Ortiz, que le pregunten a las
asociaciones deportivas qué les ha parecido la actitud y maneras del equipo de
desgobierno de Santa Pola para con las tradicionales pruebas deportivas de
Santa Pola, que le pregunten a la ciudadanía en general si están contentos con
las decisiones que este equipo de Gobierno ha adoptado en los últimos 3 años
y, como colofón, que les pregunten a los vecinos y visitantes de Santa Pola en
esta pasada Semana Santa qué opinión tienen al ver los chiringuitos vacíos y
cerrados.
Y hablando de chiringuitos, en el día de la fecha se ha escrito un nuevo
capítulo de este libro maquiavélico de la “salvadora de Santa Pola” (léase,
Yolanda Seva). Libro que para desgracia de los santapoleros aún está
inacabado y falta todo un año por escribir. Mucho nos tememos que estos
últimos capítulos serán “de traca”.
Y hablando de traca, la última. Después de 3 años gobernando y de
desoír las advertencias del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de
Santa Pola de que no debían renunciar a las dos concesiones que existían
sobre dos kioscos en la Avenida de Santiago Bernabéu (CALA I y CALA III) y
de advertirles que debían preparar el expediente para la nueva concesión del
resto de establecimientos (chiringuitos) la Sra. Landa y la Sra. Seva así como
el resto de miembros del equipo de gobierno, deciden renunciar a las dos
concesiones referidas, y no preparan a tiempo el Pliego de Condiciones para la
licitación y posterior adjudicación de los chiringuitos.
Estos adalides de la libertada en democracia obligan (lo llevan en su
ADN, no pueden evitarlo) a un modelo de chiringuito inapropiado por su
estructura, distribución y su funcionalidad.
Es restrictivo con respecto a otros municipios limítrofes (Guardamar, San
Juan, Campello, Villajoyosa, Torrevieja, etc.) y poco permisible en cuanto a los
servicios que pueden prestar los chiringuitos. Y nos referimos a las alegaciones
que presentaron determinados empresarios del sector respecto al Pliego de
Condiciones Técnicas; en total han sido 12 alegaciones, la mayoría de ellas
han sido desestimadas (todas las importantes, por supuesto).
La gestión que han realizada con respecto a los intereses generales de
Santa Pola y a los de los pequeños empresarios que han gestionad hasta la
fecha los chiringuitos ha sido nefasta, caótica y extemporánea. No es de recibo
que en el mes de abril de 2018 aún no estén licitados los chiringuitos de las
playas de Santa Pola, que en Semana Santa estuvieran todos cerrados.
No dieron participación a los empresarios del sector, no permitieron la
participación de los grupos de la oposición. Han actuado como nos tienen
acostumbrados “O estás conmigo o estás contra mi”, o lo que es lo mismo, lo
que dice el “magnífico político” Sr. Lorenzo Cervera: No apoyaremos nunca
nada que venga del Partido Popular. Olé a su tolerancia y a su altura de miras
política.
Desde el Partido Popular les advertimos públicamente que con el
momento procedimental del expediente y los tiempos que marca la Ley, es muy
probable que no tengamos chiringuitos hasta muy avanzado el verano y será
una responsabilidad del Camarote de los Hermanos Marx.
Sres. del equipo de Desgobierno de Santa Pola: una cosa es predicar y
otra dar trigo.
Lo que está pasando en Santa Pola no tiene nombre. El equipo de desgobierno presidido por la Sra. Seva utiliza todas las triquiñuelas legales para intentar cerrar la boca a los miembros del Partido Popular, pero lo que tienen que tener claro (ellos y todos sus acólitos) es que los 9 concejales populares no se van a dejar amedrentar por la actitud amenazante y sectaria de los miembros del Camarote de los Hermanos Marx.
En el pacto de gobierno (firmado en una notaría el día antes de la constitución de nuestro Ayuntamiento, los partidos firmantes (PSOE, COMPROMIS, EU, PODEMOS y los que en aquel momento formaban parte de Ciudadanos, los primeros tránsfugas de esta legislatura, Ignacio y Paco Soler) se comprometían a que toda la política municipal estuviera vertebrada por los Principios de Transparencia y Participación. Lo que no decían era que se iba a hacer todo lo posible y lo imposible para impedir la labor del Partido Popular como oposición y que su primera acción política durante toda la legislatura iba a ser una campaña de acoso y derribo contra los miembros de la oposición en general y contra el anterior alcalde, Miguel Zaragoza en particular.
Los puntos del orden del día del Pleno eran escasos, como siempre; se despacharon en apenas 20 minutos. Lo importante lo llevó el Equipo de Gobierno fuera del Orden del Día a fin de que la oposición no tuviera el tiempo necesario para poder estudiarlo. Así se aprobó una cuestión de suma importancia como es la paralización del Pliego de Condiciones de los Kioscos y Chiringuitos por cuanto determinados empresarios habían presentado alegaciones. El partido Popular ya había avisado de dicha situación.
Luego se trataron las mociones presentadas por los distintos grupos políticos y por los dos tránsfugas. Estos dos personajes llevan 3 años con su campaña de acoso y derribo contra el anterior alcalde de Santa Pola y han solicitado reiteradas veces su dimisión cuando los primeros que tenían que haber dimitido eran ellos, por mentir a los votantes del partido por el que se presentaron y por haber detentado delegaciones en fraude de ley. Se ve que la presunción de inocencia sólo es aplicable a ellos y no al los concejales del Partido Popular.
Otra cuestión que raya la intolerancia y que el Partido Popular considera alegal es que no se haya convocado la Junta de Portavoces para tratar las mociones que se iban a tratar en el Pleno. La Sra. Alcaldesa explicó la no convocatoria de la Junta de Portavoces con la expresión “total, para lo que sirve”. El Partido Popular presentó dos mociones que se referían a Santa Pola, en una se solicitaba el arreglo inmediato de los parques, jardines y juegos infantiles de Santa Pola (llevamos desde Agosto de 2017 solicitando que se arreglen) y en la otra se solicitaba que se realizarán las gestiones necesarias para que se imparta en el Instituto Cap de l’Aljub dos nuevos títulos de formación profesional relacionados con el Sector Náutico Pesquero. Pues bien, la Alcaldesa no tuvo a bien convocar dicha Junta de Portavoces y por lo tanto en el Pleno se votó la inclusión o no de todas las mociones. El resultado fue que se pudieron debatir todas las mociones, menos las que presentó el Partido Popular porque los miembros del Equipo de Desgobierno votaron en contra de su inclusión. Ya lo avisó el Sr. Cervera en el anterior Pleno al manifestar que presentara lo que presentará el Partido Popular lo iban a votar en contra. El rodillo del Camarote de los Hermanos Marx sigue en marcha pero por mucho que se empeñen no van a poder silenciar la voz de los miembros del Partido Popular, votados por casi el 38 por ciento de los santapoleros que acudieron a las urnas en el mes de mayo de 2015. Que se apliquen el cuento de la transparencia, la regeneración política y el buen gobierno. Buen gobierno que brilla por su ausencia.
Desde el Partido Popular queremos manifestar: Que el Equipo de Desgobierno de Santa Pola liderado por la Sra. Seva se cree sus propias mentiras y, lo que es peor, sus integrantes (PSOE, COMPROMIS, SI SE PUEDE SANTA POLA, ESQUERRA UNIDA y los 2 tránsfugas) piensan que el resto de la humanidad se las cree. Pero la realidad es la que es y por mucho que se intente enmascarar siempre prevalece sobre las insidias y mentiras proferidas por los integrantes del Camarote de los Hermanos Marx.
Como es sabido, la Asociación de Comerciantes de Santa Pola presentó ante el Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana una queja por motivo de la implantación a capón del Plan de Humanización. En redes sociales, la Asociación de Comerciantes hizo público el escrito recibido del Sindic en el que además de criticar la actuación irregular llevada con el Plan de Humanización, se aseguraba que el Ayuntamiento tampoco había contestado en plazo.
La mentira tiene las patas muy cortas. Y ante las que vierte el Equipo de Gobierno, El Sindic de Greuges ha remitido un nuevo escrito al Ayuntamiento en el que le manifiesta sobre las excusas alegadas que “ ello no es cierto…“ ya que el Sindic sí tiene registro electrónico para recibir la contestación del Ayuntamiento en tiempo y forma.
Tan propensos que son la Sra.Seva y el resto del equipo de Desgobierno en utilizar, a su conveniencia, las Redes Sociales a todas horas, ahora vienen a quejarse, a criticar, que la Asociación de Comerciantes haga públicos los escritos recibidos del Sindic en las redes sociales. Vamos la Ley del embudo, el colmo de la desfachatez.
El ex alcalde de Santa Pola, Miguel Zaragoza ha ofrecido esta tarde una comparecencia de prensa para informar acerca de su citación esta mañana a declarar en dependencias de la policía nacional de Alicante. En la convocatoria Zaragoza ha explicado que “dado que en esta citación no se me ha ofrecido información alguna sobre los hechos que motivan la acusación, he decidido ejercer mi derecho a no declarar (artículo 24 de la Constitución), como haría cualquier persona que ve vulnerados sus derechos en tal manera y que no obtiene información de cuanto concierne a su persona.”
El edil ha apuntado a la “facilidad que se tiene hoy en día para sembrar la duda, para vulnerar y menoscabar el honor de las personas y el poco margen y pocas herramientas de las que se dispone para defender un derecho tan esencial como es este: el honor”. En este sentido Zaragoza, ha explicado que desde hace meses por parte del equipo de gobierno se vienen realizando acusaciones implícitas, encubiertas, e infundadas contra su persona, “sin ofrecer datos o información alguna de qué motiva esas acusaciones”.
Hoy de nuevo, matiza el concejal del PP, he “vuelto a sentir la indefensión más aguda al no saber qué ha motivado mi citación en la policía”.
Según ha explicado en rueda de prensa los supuestos hechos que anteceden esta circunstancia nacen a raíz del decreto municipal de fecha 10 de julio de 2017; un decreto por el que “tuve conocimiento de que el Ayuntamiento había contratado a un despacho de abogados para que se personara en nombre del consistorio en tres procedimientos; “uno de los cuáles supuestamente iba contra mi persona”. Este procedimiento se basa, al parecer, en la gestión de la Clínica de Gran Alacant, durante la gestión de Zaragoza como alcalde.
“Una vez que tuve conocimiento de que se había abierto, supuestamente, una causa contra mí por esa gestión, solicité información al equipo de gobierno liderado por la señora Seva, con el fin de que me argumentaran el porqué se me acusaba, y de QUÉ se me acusaba”, ha continuado Zaragoza, “pero nunca se me dio explicación alguna”.
Por este motivo, el ex alcalde ha argumentado que intentó “informarse de qué juzgado llevaba la causa y qué procedimiento era, para así ofrecer mi colaboración con la justicia y facilitar los datos necesarios para limpiar mi imagen y mi honor cuanto antes”.
De esta forma, en fecha 17 de octubre de 2017 Zaragoza se personó en el Juzgado, por lo que éste dictó una providencia con fecha 20 de noviembre de 2017 en la que se especificaba e indicaba por parte del Juzgado de Elche que se le daba por personado, pero “que las actuaciones estaban declaradas secretas”.
“Si yo soy la persona implicada, pero las actuaciones son secretas, ¿cuál es la forma que tengo para defenderme, cómo puedo mostrar toda la gestión para que se vea la transparencia en las actuaciones?”, se ha preguntado el ex alcalde.
“Yo quisiera poder ejercitar mi derecho de defensa y zanjar de una vez por todas las acusaciones, los infundios, las calumnias, y así poder demostrar que los que hacen mal uso de la política y de la gestión son los que se valen de la justicia para menoscabar y validar sus maquinaciones, tal y como está realizando la Sra. Seva y su equipo de gobierno”, ha indicado Zaragoza.
Zaragoza ha concluido la rueda de prensa expresando que “no ha tenido ningún sentido el que se me citara ante la Comisaría de la Policía Nacional, cuando ya he estado a disposición del Juzgado voluntariamente y por escrito de fecha 17 de octubre de 2017, por lo que pudo haberme citado el Juzgado para poner en mi conocimiento los hechos por lo que se me denuncia y así haber podido prestar declaración, ejercitando de esa forma un derecho constitucional básico, como es el de defensa, que, como digo, ampara cualquier ciudadano”.
Del mismo modo Zaragoza ha informado que cuando tenga conocimiento de los hechos que motivan la acusación, y preste declaración ante el juzgado, ofrecerá una rueda de prensa informativa, pero mientras tanto “desearía insistir en la transparencia de mi gestión cuando he ejercido de máxima autoridad municipal, y que en modo alguno ha habido en mi actuación irregularidad alguna”
